《坏教育》由2004年轰动全美的校园贪污案改编而来。同是校园犯罪题材，和《天才枪手》的步步惊心比起来，《坏教育》的“犯罪感”不强，少有的几个犯罪场面也是光明磊落，没有掀起丝毫波澜。
本片编剧在案发时正好就读于罗斯林公校，他本人也表示此事带给他极大的震惊和打击。大概因为本身有迹可循，加上电影前半段暗示不少，所谓的反转感觉倒像是看到闪电后迎接意料之中的雷声，情节上表现中规中矩，但人物塑造上的确强。
主角弗兰克很有趣，真实的他和别人眼里的他是完全相反的，和他亲近些的人或许可以看到他相对真实的一面，但也只是一部分。
他用化妆品掩盖自己的皱纹；他以深爱亡妻为由，拒绝了一个又一个拜倒在他魅力下的女人，因为他不敢出柜，在这同时他还出轨；他才是贪污里拿大头的那个，却在帕姆的事情败露后假装惊讶自责得要晕厥……莫名让我想起了《白夜行》里的唐泽雪穗，滴水不漏的演技，永远令人满意的表现，用完美的形象完美地掩盖见不得人的一面。
只有一样，他始终表里如一——他是个好老师。他深受所有人的喜爱，而他也当得起这份喜爱，他真正懂教育，并且投身于此。诚然，他需要靠背资料来维持表面的“我关心你们所有人”，但说实话，有哪个老师能做到“对每个学生都一样喜欢”呢，人与人之间的关系肯定是有亲疏之分的，而又有多少人能像他这样下功夫，让别人感到被关心？只凭功利，没有热忱，做不到这样。
“如果为了钱，我一早去华尔街了。”
这句话真是……一锤定音。弗兰克以一己之力将一所不入流的学校拔到了全美第四，学区房的价钱蹭蹭蹭往上涨，受益者只给他一篮毫无诚意的巧克力。他从小贪一步步到大贪，确实是欲望膨胀，但其中肯定有不少身为教育工作者的不平——贪污就当是拿补贴了，这是应得的。
我们也应该反思，教育工作者的付出和回报真的匹配吗？不只是物质上的回报，更是精神上的尊重。
好听的话很多，但不得不承认，“铁打的银盘流水的兵”是很多人对老师的真实评价。弗兰克十几年前的学生很惊讶他还记得自己，以为老师们送走毕业生就算完成任务，转头将他们忘得一干二净；在想把小孩子送进特尖班的家长再次找上门来后，弗兰克吼出了他藏在心底很久的话，那些对老师满脸微笑的家长，不过是把他当作升学的跳板，用完就扔，不存一分尊重。
到底是谁无情？
或许，上面的问题应该改成“认真负责的教育工作者付出和回报真的匹配吗”。认真负责的老师因为愤慨不被尊重而贪污，被揭发后又引发家长对学校的信任危机，家校关系在畸形中越走越远。老师中有佼佼者，也有混日子的人，家长里有尊重老师的，也有满眼利益的，需要维持一定的平衡才能保持关系稳定。学校的制度固然有漏洞，但雪崩的时候没有一片雪花是无辜的，那些做梦都想将孩子塞到金字塔顶端的家长们，是背后的无形推手。
电影到了最后如梦似幻地推进，异样的眼光、谩骂、无法念清的accelerate、监狱、全美第一名。我很高兴电影在这里结束了，就这样吧，罗斯林公校是全美第一名，而弗兰克·塔松，这个人功不可没。
